“艾代笔”一周30篇，学术诚信经不起这样的断裂?

▲ 纸质诈骗利用AI技术，实现诈骗效率的“跃升”。图/央视财经 近日，据央视《财经调查》栏目报道，一些企业公然招募所谓“文案”，为有需要的群体撰写文章。只要付钱，就可以制作假文章、假论文，甚至形成灰色商业链。最引人关注的是，这些造假团伙现在正在利用人工智能技术实现造假效率的“跃升”：该公司负责人表示，在“代写”过程中可以使用不同的人工智能软件。您只需要在这些软件对话框中输入基础、主题、关键词和一些基本的文章或论文要求。他们可以在短时间内拿出看似详细内容的初稿，还可以帮助制定逻辑结构、润色语言等活动。据知情人透露，他只工作了一周，就完成了30多篇文章各种学术水平和工作内容的论文和论文。这确实很繁琐：通过提供学位和职称评价来解读、原本需要努力才能完成的论文，现在完全由大众生产，可谓“代笔生态”的一大败笔。这种“艾代笔”是一种虚假的学术指责。人工智能没有“思想”或“灵感”。它只是利用算法从浩瀚的信息海洋中重新排列语言片段，模仿某种特定的“学术表达”。一名卧底记者图拉德发现，同一位撰稿人完成了许多不相关主题的文书工作，从“法律”、“学前教育”到“计算机与技术应用”，专业知识跨度惊人。很难想象什么样的“跨界”天才“不比洗稿和抄袭还好。所以AI写的论文毫无研究本源ch还是对问题的真正理解。这些都是文字堆砌的“伪结果”。而当这样的“伪成果”流入论文发表、职称评审、学位获取体系时，学术考试标准就严重肮脏。人工智能确实带来了新的生态学学术挑战。过去，“论文工厂”的报道都是媒体上的卡拉左，但过去这种代笔还是依赖于厂家。然而，人工智能让代笔变得更好、更便宜、质量也更好。各种AI工具协同作用，有的擅长思考，有的擅长获取，有的擅长打磨文字，让代写论文越来越接近正常写作，越来越接近正常写作。使得纸张造假进一步走向规模化、产业化。这种情况不能继续下去。首先提上日程的就是加强对制假团伙的打击力度。在J今年1月，最高人民法院发布《关于以高质量测试服务保障科技创新的意见》，其中明确提出“严肃惩处虚构或者虚构科研成果、买卖、代笔或者提交论文、材料接受申请，买卖、篡改、驯服实验数据”等科研欺诈行为。加大违法行为成本，对组织和个人进行严厉处罚，初步阻碍强化信息筛查的爱卡寻呼论文的传播。这些代笔广告在互联网平台上几乎随处可见。当然，也有人用“辅导”、“打磨”、“不代笔”等词语来回避。面对这种“侧防”，平台应加强语义识别、人工审核和行为行为，识别各种伪装的文字鬼魂，对内容和帐户采取严格行动。从不同的角度来看，学术界也应该加强对论文的审查。如上所述，人工智能写作归根结底是一种模仿，没有创新的核心。无论是大学还是期刊，论文分析不应只注重格式、长度、引用标准等“表面做法”，而应注重研究问题、逻辑连贯、严格的论证过程。同时，引入更精细的人工智能检测和稿件筛选机制，对稿件资源进行监控和评估，让“假论文”寸草不生。总之，应对AI代写的挑战，社会的应对应该是多管齐下、全方位的。无论是执法部门、网络平台还是学术界，都要形成合力，编织行政的双线防线和自律，保证学术创作的纯洁性和真实性。江城（媒体人）/校对撰迟道华/丽君 返回搜狐查看更多